臺灣士林地方法院100年度審簡字第1654號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1654號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

魏峻晏

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度少連偵字第28號），本院受理後（100 年度審易字第2431號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件），另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第9 行所載「在臺北市○○區○○路3段220 號」等文字，應更正為「在臺北市○○區○○路3 段200 號」；第11行至第12行所載「自臺北市○○區○○路3段235 號捷運東湖至南湖高中前」等文字，應更正為「自臺北市○○區○○路3段235 號捷運東湖站至南湖高中前」。

㈡被告魏峻晏於本院民國100 年12月27日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告魏峻晏所為，係犯刑法第349 條第2 項之搬運贓物罪。爰審酌被告魏峻晏明知少年許○升請求代為駕駛至少年許○升指定地點之LEXUS 牌自用小客車係來路不明之贓物，竟仍違法代為搬運，所為不僅助長財產犯罪，更導致被害人追回失物困難，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活狀況及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第349 條第2 項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。