臺灣士林地方法院100年度聲字第69號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 100年度聲字第69號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

周志煌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第943 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第176 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告周志煌基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於民國99年4 月25日、26日，在臺北市內湖區碧湖公園公共廁所內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於同年月4 日28凌晨1 時20分許，在臺北市○○區○○路1 段737 巷8 弄17號地下室為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（總淨重0.27公克）、吸食器半成品2 支、分裝杓1 支，經依臺灣士林地方法院99年度毒聲字第229 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於99年9 月24日以99年度毒偵字第943 號不起訴處分確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（總驗餘淨重0.1536公克），經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心99年5 月13日航藥鑑字第0993134 號鑑定書在卷可佐，因屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2 項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。

三、查被告周志煌上揭施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第229 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於99年9 月24日以99年度毒偵字第943 號不起訴處分確定在案，有本院99年度毒聲字第229 號裁定、臺灣士林地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第943 號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。又扣案第二級甲基安非他命2 包（驗餘總淨重0.1536公克）經以氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心99年5 月13日航藥鑑字第0993134 號毒品鑑定書乙份附卷可稽（參見臺灣士林地方法院檢察署99年度毒偵字第943 號卷第81頁) ，足證扣案物確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛，依同條例第11條第2 項，不得持有而屬違禁物。經核本件聲請並無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 楊秀枝