臺灣士林地方法院101年度審簡字第1254號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1254號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

詹育賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1537號、第1674號），本院受理後（101 年度審易字第2355號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：被告詹育賢於本院民國101 年11月20日準備程序中就起訴之犯罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告詹育賢2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其2 次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為進而施用之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院分別裁定送觀察、勒戒及判決處刑確定後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件2次施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，參酌被告最近1 次因施用第二級毒品案件，經法院判決處有期徒刑4 月確定在案，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告所有供本件2 次施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球均未經扣案，復無其他證據證明未經被告丟棄現仍留存，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故均不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。