臺灣士林地方法院101年度審簡字第477號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第477號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

徐洪俊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第2106號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（101 年度士簡字第142 號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第690 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充證據：被告徐洪俊於本院準備程序時所為之自白（本院民國101 年5 月2 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告於101 年1 月30日下午2 時許、下午2 時30分許2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又其所為上開2 次犯行間，時間不同、犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告因一時失慮，心生貪念，徒手竊取被害人等所有之貨架上商品，所為非是，惟念及其犯後迭承犯行之態度，並酌其2 次所竊得財物之價值各約新臺幣1,290 、1,800 元，兼衡被告各次行竊之動機、目的、手段，對被害人等所造成之損害，暨其之品性、為大學畢業之智識程度、曾因精神疾病就醫治療之生活狀況（此有被告庭呈臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明書1 紙附卷可考）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。