臺灣士林地方法院101年度審簡字第920號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第920號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李泓佑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第674 號），本院受理後（101 年度審易字第1359號），被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第3 行所載「98年度毒偵字第2145號」應更正為「97年度毒偵字第2145號」；倒數第2 行至第5 行所載扣案物品均應刪除。

㈡證據部分：證據編號3 、4 之記載均應予刪除。

㈢被告李泓佑於本院民國101 年8 月20日準備程序中就上開犯罪事實自白不諱，核起訴書及上述所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告李泓佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，參酌公訴人之具體求刑（即有期徒刑5 月），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案白色晶體3 包（總毛重4.189 公克，總淨重3.139 公克，取樣0.0006公克，驗餘總淨重3.1384公克），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心101 年5 月8 日航藥鑑字第1011474號毒品鑑定書1 份附卷可稽（參見偵查卷第40頁），雖據被告供稱非其所有之物，惟其為違禁物，且檢察官已於起訴書內敘明應依法宣告沒收（銷燬），依上開說明，堪認已聲請沒收，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知沒收銷燬之。至扣案之夾鍊袋62只及電子磅秤1 臺，業據被告於偵查中供稱均係其友人所有，衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就該扣案物是否為其所有為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，是上開扣案物既非被告所有之物，亦非應予義務沒收之違禁物，自無併予宣告沒收之問題；又其餘扣案物品，雖係被告所有，惟與本件施用第二級毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。