資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度聲字第1882號
臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲字第1882號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 唐本光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1044號），本院裁定如下：
主文
唐本光所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人唐本光因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人唐本光因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣板橋地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（其中編號1 至6 部分業經本院以100 年度聲字第1981號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年8 月，編號7 至8 部分則經臺灣板橋地方法院以100 年度訴字第1252號判決定應執行刑為有期徒刑1 年），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲檢察官以本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第九庭法 官 劉育琳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │99年10月12日 │99年10月11日 │101年1月30日為警│ │ │ │ │採尿前回溯26小時│ │ │ │ │內某時 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴)機關 │板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│桃園地檢100年度 │ │年度及案號 │偵字第8107號 │偵字第8107號 │毒偵字第785號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100年度訴字第13 │100年度訴字第13 │100年度訴字第517│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100年4月14日 │100年4月14日 │100年8月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100年度訴字第13 │100年度訴字第13 │100年度訴字第517│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│100年5月16日 │100年5月16日 │100年9月26日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 │桃園地檢100年度 │ │ │執字第6242號 │執字第6242號 │執字第13090號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │100年1月28日 │99年11月1日 │99年11月1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴)機關 │桃園地檢100年度 │士林地檢99年度偵│士林地檢99年度偵│ │年度及案號 │毒偵字第785號 │字第2299號 │字第2299號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 桃園地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100年度訴字第517│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │ │ │ │號 │465號 │465號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100年8月31日 │100年9月30日 │100年9月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 桃園地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100年度訴字第517│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │ │判 決│ │號 │465號 │465號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│100年9月26日 │100年10月24日 │100年10月24日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │桃園地檢100年度 │士林地檢100年度 │士林地檢100年度 │ │ │執字第13090號 │執字第3660號 │執字第3660號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│ │ │ │ │條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3年6月，│ │ │ │ │併科罰金新臺幣4 │ │ │ │ │萬元 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │99年12月21日為警│99年12月21日為警│100年1月30日 │ │ │採尿前回溯26小時│採尿前回溯26小時│ │ │ │內 │內 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴)機關 │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 │桃園地檢100年度 │ │年度及案號 │毒偵字第2744號 │毒偵字第2744號 │偵字第5852號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100 年度訴字第12│100 年度訴字第12│100年度訴字第514│ │ │ │52號 │52號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100年8月31日 │100年8月31日 │100年8月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100 年度訴字第12│100 年度訴字第12│100年度訴字第514│ │判 決│ │52號 │52號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│100年10月18日 │100年10月18日 │100年11月30日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 │桃園地檢101年度 │ │ │執字第13674號 │執字第13674號 │執字第577號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘