資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第1156號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1156號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 印正峯
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第6908號、第8256號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（101 年度湖簡字第201 號），簽移本院改依通常程序審理，本院受理後（101 年度審易字第2188號），被告自白犯罪，本院裁定認仍宜改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文
印正峯以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告所為傷害犯行部分業經告訴人撤回告訴外（另經本院為不受理之判決），餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
㈠前科部分：印正峯前因賭博案件，經本院以99年度士簡字第90號判決處有期徒刑3 月確定，於民國99年9 月29日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
㈡起訴書犯罪事實欄一第2 行所載「20巷社子公園」應更正為「20巷11弄旁之社子公園」。
㈢被告印正峯於本院101 年10月22日準備程序期日之自白核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告印正峯所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。被告有如上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告僅因細故，竟以加害身體之事恐嚇被害人賴琳鈺，衡其所為實不足取，惟其犯後始終坦承犯行，並於本院士林簡易庭訊問時當庭向被害人表示歉意，業經被害人表示原諒被告，並當庭撤回傷害部分之告訴，犯後態度尚稱良好，暨其品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 徐文瑞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。