臺灣士林地方法院101年度審簡字第1292號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1292號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鄭凱升

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11189 號），本院受理後（101 年度審易字第2378號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第3 行至第4 行所載「99年度審易字第964 號判決」應更正為「99年度審簡字第964 號判決」；第7 行所載「確定確定」應更正為「確定」；最末段所載「上開案件經合併定應執行有期徒刑2 年5 月確定，於民國101年9 月8 日執行完畢」等文字，應更正為「上開7 罪與其另案所犯施用第二級毒品罪所處之有期徒刑6 月，經裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定，於民國101 年1 月10日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於101 年9 月8 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）」。

㈡被告鄭凱升於本院民國101 年11月27日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告鄭凱升所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，均經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，竟再次冀望不勞而獲，竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之財物為現金新臺幣1,800 元，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，參酌被告最近1 次因竊盜案件，經法院判決處有期徒刑6 月確定在案，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。