資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度簡字第211號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第211號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李聰祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第7318號），經訊問被告後，被告自白犯罪（101 年度易字第491 號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑如下：
主文
李聰祥竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
本件犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，並犯罪事實更正及證據補充如下：
⒈起訴書犯罪事實（二）應更正記載為：被告李聰祥於101 年5月25日某時，在上揭店內，趁龔珮玲不注意之際，徒手竊取店內貨架上之鮭魚輪切5 盒，藏置於隨身攜帶之提袋內，隨即朝大門離去。
⒉證據部分另補充如下：被告於本院準備程序之自白（見本院民國101 年10月8 日準備程序筆錄第2 頁）。
爰審酌被告案發前二年間有同類竊盜前科紀錄，然被告係因口腔癌遭切除食道，無法謀生工作，且病情需他人照護，但子女又因故離家，孤獨一身生活。又因礙於法令未能申請政府補助，貧病交加之下而犯案，竊取被害人之商品，犯案動機僅在滿足一般人基本生活。其於本院審理時終能坦承犯行，態度甚佳等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本院斟酌上情並被告因一時失慮而偶罹刑典，又念及被告目前身體欠佳，目前經其父親提供協助，能確保膳食無虞，而已改變原有基本照顧不足之情狀，本院因認被告經此刑事偵審程序，當已深知教訓警惕而無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併宣告緩刑2 年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。