臺灣士林地方法院101年度簡上字第168號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度簡上字第168號

上訴人

即被告

張凱勝

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院刑事庭中華民國101 年8 月31日101 年度審簡字第762 號第一審刑事簡易判決（起訴案號：101 年度毒偵字第699 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告張凱勝係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無違誤，應予維持，爰逕引用原判決及檢察官起訴書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨僅空言泛稱：因不服本院101 年度審簡字第762 號判決，提起上訴，理由後補云云。經本院定於101 年11月20日上午9 時30分開庭行準備程序，該傳票已於同年10月22日送達被告親自簽收，惟被告並未於該期日到庭陳述上訴理由，有本院送達證書（見本院卷第19頁）及101 年11月20日刑事報到單（見本院卷第23頁）在卷可稽；嗣本院再行傳喚被告於101 年12月25日上午11時40分到庭行審理程序，該期日傳票於101 年12月5 日送達被告，然被告仍未於該期日到庭表明上訴理由，此有本院送達證書（見本院卷第27頁）及101 年12月25日刑事報到單（見本院卷第31頁）附卷可按；且被告於提起上訴迄本案辯論終結止，始終未在監在押，亦有卷存臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（見本院卷第29頁）足憑，又未提出任何書狀補敘其上訴理由；而其所唯一提出之「聲請上訴狀」並無片語隻字指摘原判決如何違法或不當，僅空言泛稱不服云云，核非正當之上訴理由，其上訴顯無理由，應予駁回。

三、本件被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 之1 第1 項、第3 項、第368條、第373 條、第371 條，判決如主文。

本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。

刑事第三庭審判長法 官 黃雅君