資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第762號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第762號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張凱勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第699 號），被告於本院準備程序自白犯罪（101年度審易字第1083號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
張凱勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充證據：被告張凱勝於本院準備程序時所為自白（見本院民國101 年7 月10日準備程序筆錄第2 頁）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件分經法院裁定送觀察、勒戒及科刑判決後，仍無法戒除毒癮，意志不堅，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟酌其犯後迭承犯行之態度，及其施用毒品戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其品性、具有國中肄業學歷之智識程度、現因另案在監執行之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。