臺灣士林地方法院102年度審簡字第103號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第103號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

華佳珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第2151號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審易字第62號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充：被告華佳珍於本院準備程序時所為自白（見本院民國102年1月31日準備程序筆錄第2頁)。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。是核被告華佳珍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒後，仍未能杜絕毒品誘惑，復為本件犯行，顯現其意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後坦承犯行之態度，及施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，兼衡其為國中畢業之智識程度、為輕度精神障礙之人（領有身心殘障手冊）、目前為家管、無業在家照顧2 個幼小兒女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查又被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且需照顧幼小之子女，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。

三、至扣案之吸食器1 組，迭經被告於警詢及本院審理中否認為其所有或犯本案所用之物（見毒偵字第2008號卷第3 頁背面、本院卷第10頁背面），且扣押物品清單係載明另在現場之人陳清標所有。且查無其他積極證據足茲證明前揭扣案物品為被告所有，供為本件施用第二級毒品犯行，是被告此部分供述，應可採信，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官郭季青到庭執行準備程序職務

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。