資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第241號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第241號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐偉強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1983號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2673號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
徐偉強施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第6 行之「2 月、2 月確定」應更正為「2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定」，第7 行之「臺灣士林地方法院」更正為「臺灣臺北地方法院」。
㈡證據部分補充：被告徐偉強於本院準備程序時之自白（見本院卷第66頁背面）。
二、核被告徐偉強所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後一貫坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、國中畢業智識程度、現在家中幫忙麵攤之工作，未婚，無子女待扶養之生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑4月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告所有供本件施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第67頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
刑事第一庭法 官 林秀鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄 本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級 毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。