資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第468號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第468號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高雋閎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2687號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第904 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
高雋閎犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於犯罪事實欄一所載之「1,200元」更正為「1,255元」外；另就證據部分補充：被告高雋閎於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年6 月24日準備程序筆錄）。
二、核被告高雋閎所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告因貪圖小利，竊取告訴人置放住處之白鐵門變賣供己生活花用，所為固屬可訾，惟念其犯罪後已知坦承犯行，且於偵查中業已告訴人達成和解，並已返還所竊取之物，告訴人亦表示不予追究（見偵查卷附之和解書），犯後態度尚可，並參酌本件犯行對告訴人所造成之損害與不便，遭竊財物價值，暨其為國中肄業之教育程度、身體狀況欠佳持續接受治療（見本院卷附之診斷證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第320 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。