臺灣士林地方法院102年度審簡字第607號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第607號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蕭世偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1372號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易緝字第35號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一倒數第6 行之「於101 年6 月30日為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於101 年6 月29日某時許，在新北市○○區○○0號居處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食所產生煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告蕭世偉於本院民國102 年8 月1 日準備程序期日時之自白。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。核被告蕭世偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及判決處刑，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、高中肄業之智識程度，現從事殯葬業，未婚，無子女須扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告供本件施用第二級毒品所用之吸食器並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併予指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官郭季青到庭執行準備程序職務。

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。