臺灣士林地方法院102年度審易字第1357號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1357號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

詹育賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第23號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：

㈠前科部分補充：詹育賢前於民國101 年間，因2 次施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審簡字第1254號判決處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定，於102 年6 月28日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯）。

㈡被告詹育賢於本院102 年8 月13日準備程序期日及審理中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，並有扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9638公克）可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告詹育賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度，未婚與父親同住，目前工作日薪約新臺幣1,100 元，一個月大約工作十幾天之家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑5 月確定在案，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色微黃透明結晶1 包（毛重1.204 公克，淨重0.964 公克，取0.0002公克化驗，驗餘淨重0.9638公克），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心102 年3月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1 份附卷可佐（參見偵查卷第72頁），既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，復無證據證明未遭被告丟棄現仍留存，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。