臺灣士林地方法院102年度審簡字第402號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第402號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

闕丞均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第39號及102 年度毒偵字第305 號、第589 號），經被告自白犯罪（102 年度審易字第802 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外；另就證據部分補充：被告闕丞均於本院準備程序中所為之自白（見本院民國102 年5 月29日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告闕丞均前後3 次施用甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其各次施用前持有毒品之低度行為，應為各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開3 次施用毒品犯行，犯意各別，行為不同，應予數罪併罰。爰審酌被告前因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向出所，仍未知悔悟，於101 年7 月3 日再犯施用毒品之犯行，復經檢察官為緩起訴處分（見卷附之臺灣士林地方法院檢察署101 年度毒偵字第1419號緩起訴處分書），然於緩起訴處分期間內，復再犯施用毒品，前開緩起訴處分，並經檢察官撤銷在案（見卷附之臺灣士林地方法院檢察署102 年度撤緩字第26號撤銷緩起訴處分書），足認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，態度良好，其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，及其前並無任何經法院判處徒刑之前科，暨其於緩起訴期間已完成數次戒癮治療、為高職畢業之智識程度、目前與家人同居、並幫忙經營燒烤店之工作等一切情狀，爰分別按其施用毒品犯行時間先後，依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。