臺灣士林地方法院102年度審簡字第525號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第525號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊凱

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第41號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1012號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實部分：

1.如起訴書犯罪事實欄一第7 行所載之「5 月、7 年2 月、3月確定，於民國101 年3 月7 日執行完畢」應更正為「7 年8 月，復經法院以96年度聲減字第2300號裁定減刑併定應執行刑為有期徒刑7 年4 月，於民國99年2 月11日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於101 年3 月7 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）。」

㈡證據部分：

1.被害人詹尚融奇摩拍賣網頁列印資料（見偵查卷第28至36頁）。

2.被告陳俊凱於本院準備程序時所為自白（本院102 年7 月11日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）。查被告陳俊凱提供其所有之金融帳戶提款卡、密碼予真實姓名、年籍均不詳詐騙集團之成年成員，供其或與之具有詐欺取財犯意聯絡之詐騙集團成員，作為詐欺取財使用，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪。被告以一幫助詐欺取財行為，侵害被害人詹尚融、黃建欽、張庭芝、林宣卉、王晴慧及王淑鈴等6 人之財產法益，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從情節即受害較重之幫助詐欺被害人黃建欽部分處斷。又被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，乃依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。另被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪前科紀錄及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告為高中肄業之智識程度，為圖己利而交付其所有之金融帳戶提款卡、密碼，供不法之徒詐欺取財，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人等尋求救濟之困難，所為非是，兼衡其於犯後初雖否認犯行，然嗣後於本院審理時已知坦承犯行，迄本案審理終結前尚未能賠償被害人等之犯後態度，並酌各被害人等損失之金額，及其前於94年間已有相同犯罪前科之素行，暨其上開犯罪之動機、目的、手段，從事資源回收之工作、目前尚有妻小待其扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯