臺灣士林地方法院103年度審易字第2372號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第2372號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳文彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第10653 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)前科部分：起訴書犯罪事實欄一第7 行所載「應執行有期徒刑3 年4 月」應更正為「應執行有期徒刑3 年8 月」。

(二)證據部分補充：被告陳文彬於本院民國103 年12月23日準備程序期日及審理中所為之自白。

二、核被告陳文彬所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，甫因竊盜犯行經法院判決處刑確定並執行完畢，猶不思以正途營生，竟仍冀望不勞而獲，貪圖小利，再為本件竊盜犯行，對社會秩序及他人財產均造成危害及損失，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，其雖於犯後始終坦承犯行，惟於本院準備程序後，在庭外對被害人梁卓衡又口出惡言，難見悔意，不宜輕縱，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、現從事水泥工之經濟狀況、竊得物品之價值等一切情狀，復參酌被告最近一次竊盜案件，雖經法院判處有期徒刑7 月確定，惟該案被告竊得之財物係內有新臺幣3 萬2,200 元之GUCCI 牌手提包1 個，與本案竊得之物品價值顯不相當，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官林常智到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜