資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度審簡字第1397號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1397號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 熊翊妘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第779 號、第911 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1641號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
熊翊妘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告熊翊妘於本院民國103 年12月26日準備程序中所為之自白。
二、核被告熊翊妘2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告2 次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為上開2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案2 次施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚稱良好，並其各次施用毒品犯行之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準。
三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之吸食器並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確係被告所有而未遭丟棄現仍留存，故不另宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條依據： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。