臺灣士林地方法院103年度審簡字第1021號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1021號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

高雋閎

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第732 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第1643號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

(一)起訴書犯罪事實欄一第2 行所載之「7 月29日」應更正為「9 月4 日」。

(二)補充被告甲○○於本院之自白（見本院民國103 年10月1日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶未能戒絕毒品，復為本件犯行，足見其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，另考量被告精神狀況不佳，患有雙相情感疾患，鬱型，重度伴有精神病行為及其他特定之酒精性精神病等病症，有衛生福利部基隆醫院103 年3 月7 日診斷證明書1 紙附卷可稽，暨其為國中畢業之教育程度、從事輕鋼架工作、月薪約新臺幣3 萬餘元、離婚、尚有1 名未成年子女待其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲