臺灣士林地方法院103年度審簡字第1085號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1085號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳燈川

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第830 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第1359號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

(一)起訴書犯罪事實欄一第8 至9 行所載之「採尿往前回溯…以不詳之方式」等文字，應更正為「採尿前2 、3 天，在臺北市○○區○○路00巷00號2 樓住處內，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤吸食所產生煙霧之方式」；起訴書證據清單及待證事實欄編號1 所載之「本署受護管束人」應更正、補充為「本署受保護管束人」。

(二)證據補充：被告甲○○於本院準備程序時所為自白（見本院民國103 年10月21日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行，分別經法院裁定送觀察、勒戒及檢察官為緩起訴處分後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯未因前案所受之觀察、勒戒及緩起訴處分而記取教訓，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚能坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其為高中畢業之教育程度、從事電腦大圖輸出工作、每月收入約新臺幣10至20萬元、已婚、尚有2 名未成年子女待其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所有供施用甲基安非他命所用之錫箔紙，未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲