熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,111
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院103年度審簡字第1266號

傷害刑事裁判日期 104 年 01 月 20 日

法官李宛玲

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    103年度審簡字第1266號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
許紘銘

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵緝字第165 號),被告於本院準備程序中自白犯罪,本院裁定改依簡易程序處刑,並判決如下:

主文

許紘銘共同犯傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書(如附件)之記載,另就證據部分補充:被告許紘銘於本院準備程序時所為之自白(見本院民國103 年11月27日準備程序筆錄第2 頁)。

二、核被告所為,係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告與其所夥同之其他7 、8 名真實姓名年籍不詳之人就上開犯行,均有犯意聯絡及行為分擔,皆為共同正犯。爰審酌被告案發時尚未成年,年輕氣盛,僅因受人唆使即為本件傷害犯行,致告訴人因此受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢,行為可訾,惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度,兼衡告訴人所受傷害程度,又被告與告訴人間因賠償金額未有共識,迄今猶未達成和解,暨其為國中畢業之教育程度,以粗工為業之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警懲。至被告持以傷害告訴人所用之刀械,因屬得沒收之物,既未據扣案,復無證據證明其現尚存在,為免將來執行困難,爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 李宛玲

如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 1 月 20 日

書記官 丁梅芬

中 華 民 國 104 年 1 月 23 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者,處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院103年度審簡字第1266號於民國 104 年 01 月 20 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。