資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度審簡字第1339號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1339號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 衛中翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4999號），被告自白犯罪（103 年度審易字第1240號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文
衛中翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除更正、補充下述事項外，其餘均引用
(一) 起訴書證據清單及待證事實欄編號三所載之「扣押物品」後，應增載「目」；起訴書附表編號6 所載之「簡字第292 號」應更正為「易字第292 號」。
(二) 證據補充：被告衛中翔於本院訊問時所為之自白（見本院民國103 年12月13日訊問筆錄第2 頁）。
二、核被告衛中翔所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書附表及上開所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不思悔悟，為供己食用而竊取告訴人貨架上之商品，侵害告訴人之財產法益，所為非是，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，兼衡其所竊取財物之價值新臺幣84元，另失竊物品業經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙存卷可稽，暨其為高職畢業之教育程度、離婚、與母親同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。