臺灣士林地方法院103年度審簡字第579號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第579號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王柏承

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2257號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第779 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳附件），另更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第9 至10行所載之「回溯前96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式」，應更正為「前3 、4 日之某時許，在其友人位於三重堤防邊日租套房內，以其友人所有吸食器燒烤之方式」。

㈡證據補充：被告王柏承於本院準備程序時所為自白（見本院民國103 年6 月5 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告王柏承所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑，仍不知悔悟，復為本件犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅、定力不足，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，又犯罪後終能坦認犯行之態度，兼衡其為高中肄業之教育程度，現從事洗衣廠工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。至被告供本件施用第二級毒品所用之吸食器並未扣案，復據被告供明非其所有之物（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就該吸食器是否為其所有為不實陳述，被告此部分所辯，應可採信，是該吸食器既非被告所有之物，且非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。