臺灣士林地方法院103年度審簡字第66號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第66號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡誼臻

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8691號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第2194號），本院合議庭評議後認宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)起訴書犯罪事實欄一倒數第2 行至第3 行所載「102 年2 月13日下午在臺北市內湖區山區內」應更正為「102年2月13日下午2 時20分許在臺北市○○區○○路○000 號燈桿旁山坡」。

(二)被告蔡誼臻於本院103 年1 月16日準備程序期日就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟利用身為被害人甘志成之女友身分，侵占其代為保管之款項，所為損及被害人甘志成之財產法益，實不足取，惟考量被告於本院審理中終能坦承犯行，且業於偵查中返還所侵占之所有款項予被害人之家屬，並於本院103 年1 月16日準備程序時當庭與被害人家屬甘金鳳、王祉喬達成調解，取得被害人家屬之原諒，被害人家屬亦表示就被告犯行不予追究之意，有本院上開期日準備程序筆錄、調解紀錄表、被害人家屬王祉喬之台北富邦銀行東湖分行帳號000000000000號存摺影本各1 分附卷可佐，堪認被告犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度，目前擔任酒店行政人員，月薪新臺幣4 萬元，無子女待其撫養照顧之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，被告蔡誼臻前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，又犯後已知坦承犯行，並與被害人家屬甘金鳳、王祉喬達成調解，且返還所侵占之所有款項，已如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本案論罪科刑法條依據：中華民國刑法第335 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。