臺灣士林地方法院103年度審簡字第703號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第703號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張啟山

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1862號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述（103 年度審易字第729 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

(一)起訴書犯罪事實欄一第2 行所載之「強制戒治執行完畢釋放」應更正為「停止其處分出監，所餘期間付保護管束，嗣保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢」；第5 行所載之「臺灣板橋地方」後，應增載「法」；第15行所載之「在不詳地點，以不詳方式」應更正為「在其臺北市○○區○○街00號3 樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式」。

(二)補充被告張啟山於本院準備程序時所為之自白（見本院民國103 年7 月18日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告張啟山所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒除毒癮，復為本件犯行，足認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡其為國中畢業之教育程度、未婚、現從事臨時工、日薪約新臺幣800 至1,000 元之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以為本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球未經扣案，復據被告供稱：玻璃球掉了等語（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲