臺灣士林地方法院103年度審簡字第921號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第921號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

施宏謀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第855 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述（103 年度審易字第1274號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另更正、補充如下：

（一）起訴書所載有關施用第二級毒品之時間、地點及方式，應更正為：於民國103 年4 月5 日為警採尿前4 日之某時許，在其友人位於臺北市內湖區之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

（二）證據補充：被告施宏謀於本院準備程序時所為自白（見本院103 年9 月15日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告施宏謀所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶未能戒絕毒品，復為本件犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡其為國中畢業之教育程度、未婚、從事汽車美容工作及月薪約新臺幣3 萬元之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲