臺灣士林地方法院103年度審簡字第991號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第991號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊嘉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第886 號、第887 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第1714號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正並補充如下：ꆼ起訴書犯罪事實欄第7 行及第9 行之「在不詳地點、以不詳方式」應均更正為「在新北市○○區○○路000 ○0 號10樓6 室居所內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式」。ꆼ證據部分補充：被告陳俊嘉於本院準備程序時之自白（見本院民國103 年9 月24日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告陳俊嘉前後2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為二次犯行，時間不同，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職肄業之智識程度、入監執刑前從事粗工工作，日薪約新臺幣1 、2 千元，無子女須扶養之生活狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑4 月確定在案，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示懲儆。至被告供本件2 次施用第二級毒品所用之吸食器均未扣案，且非違禁物，復無證據證明確為被告所有之物而未遭被告丟棄，衡情應已滅失，故均不另宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。