臺灣士林地方法院104年度審簡字第1097號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1097號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

崔凱傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1719號），被告於本院準備程序自白犯罪（104年度審易字第2101號），本院改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）崔凱傑前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第2086號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國103 年4 月2 日起至104 年10月1 日止。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開緩起訴期間內之104 年7 月6 日某時許，在新北市汐止區福德二路某公寓，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣因其為受保護管束人，於104 年7 月9 日13時55分許至臺灣士林地方法院檢察署觀護人室採集尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（二）案經臺灣士林地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴，經被告自白犯罪，逕改依簡易判決處刑。

二、證據及理由：訊據被告崔凱傑對於上揭事實坦承不諱（見偵查卷第16至17頁，本院104 年度審易字第2101號卷宗第11頁背面），並有臺灣士林地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年7 月28日（尿液檢體編號：000000000 號）濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可稽（見偵查卷第2 、4 頁），足認被告自白確與事實相符而堪採信。本案事證已臻明確，被告所為前開犯行足堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

（一）論罪：按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告崔凱傑所為，係犯上開條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。

（二）量刑：爰審酌被告崔凱傑前經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，竟於緩起訴期間再犯，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康暨考量其犯後坦承犯行，及其為高職肄業之教育程度、未婚、現以貨運為業之生活狀況（見本院卷第12頁正面）等一切情狀，認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑（即有期徒刑3 月，見本院卷第11頁背面），堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按檢察官及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第九庭法 官 劉兆菊