臺灣士林地方法院104年度審簡字第120號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第120號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鍾俊安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1874號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第52號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第5 至7 行所載「於103 年11月2 日為警採尿往前回溯96小時內之某時，在臺北市士林區承德路4段附近某網咖廁所內」，應更正為「於103 年10月31日某時許，在臺北市士林區承德路4 段之駭客網咖廁所內」。

㈡證據部分補充：被告鍾俊安於本院民國104 年1 月28日準備程序時所為之自白（見本院卷第14頁背面）。

二、核被告鍾俊安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院審理時已知坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、大學肄業之智識程度及現從事健身教練經理之工作，已婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之吸食器1 組，非被告所有之物，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時供承在卷（見偵查卷第6 頁、第53頁、本院卷第14頁背面），而衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就該等扣案物是否為其所有為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，是上開扣案物既非被告所有供本件犯罪所用之物，本院爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。