臺灣士林地方法院104年度審簡字第405號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第405號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林家宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第321 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第605 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告林家宏於本院民國104 年4 月16日準備程序中所為之自白。

二、核被告林家宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及檢察官提起公訴後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及追訴處罰而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度，目前從事木工裝潢工作，月薪約新臺幣3 萬元，未婚，無小孩須扶養照顧之家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，甫於104 年1 月26日經本院以104 年度審簡字第35號判決處有期徒刑4 月在案，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，被告於本院準備程序中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。