Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,306
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度簡字第135號

毀損刑事裁判日期 104 年 09 月 30 日

法官陳俞婷

臺灣士林地方法院刑事簡易判決     104年度簡字第135號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
黃銘政

      林郁宸

      周政宏

      廖筌騏

      陳琮昇

上列被告等因毀損案件,經檢察官提起公訴(102 年度偵字第12803 、12133 號),本院經訊問被告等後,被告等均自白犯罪(103 年度訴字第212 號),本院裁定認宜改以簡易判決處刑,並判決如下:

主文

黃銘政、林郁宸、周政宏、廖筌騏及陳琮昇共同毀損他人之物,足以生損害於他人,各處拘役伍拾玖日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除引用檢察官起訴書有關犯罪事實欄三部分之記載(如附件)外,另補充證據如下:被告黃銘政、林郁宸、周政宏、廖筌騏及陳琮昇於本院民國104 年8 月20日、104 年9 月24日審理程序中所為之自白。

二、核被告黃銘政、林郁宸、周政宏、廖筌騏及陳琮昇所為,均係犯刑法第354 條毀損他人物品罪。被告5 人與張茗峻(另行審結)間,就上開毀損犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯。爰審酌被告等僅因細故,即持棍棒砸毀告訴人公司內之財物、其等之犯罪動機、目的、手段、所為造成告訴人財物損失非微,並考量被告5 人犯後雖知坦承犯行,然迄未與告訴人達成和解,賠償告訴人所受損失之犯後態度,暨被告5 人之生活狀況、智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決送達之日起10日內,具狀向本院提起上訴。

刑事第二庭法 官 陳俞婷

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 9 月 30 日

書記官 蔡嘉晏

中 華 民 國 104 年 9 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條依據:
刑法第354 條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於
公眾或他人者,處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院104年度簡字第135號於民國 104 年 09 月 30 日裁判,案由為毀損,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。