臺灣士林地方法院104年度審易字第532號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第532號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

侯建州

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1045號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告侯建州於本院民國104 年3 月31日準備程序期日及審理中所為之自白。

二、按刑法321 條第1 項第2 款所稱「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如窗戶、門鎖均屬之（最高法院45年臺上字第1443號、55年臺上字第547 號判例意旨可資參照）。核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，猶不知悔改，再為本件竊盜犯行，顯見其仍希冀不勞而獲，極度欠缺尊重他人財產權及守法觀念，惡性不輕，惟於犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度，及被害人所受財物損失之程度（失竊財物價值約新臺幣27,600元）等一切情狀，另參酌被告本案犯行前之最近1 次竊盜犯行，係在本案竊盜犯行發生前之102 年3 月1 日所犯，經本院以103 年度易字第120 號判決處有期徒刑1 年2 月在案，有該案之判決書1 份附卷可參，爰以被告責任為基礎，本於個案正義及罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款，判決如主文。

本案經檢察官林常智到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本件論罪科刑法條依據：刑法第321 條第1 項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。