臺灣士林地方法院104年度審簡字第1110號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1110號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李則緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1408號），被告於本院準備程序自白犯罪（104年度審易字第2137號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）李則緯前因施用第二級毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104 年1 月28日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1653號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年6 月21日當日上午8 、9 時許，在新北市三重區某不詳地點之友人家中，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸取其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於104 年6 月21日21時15分許，李則緯騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，在新北市八里區龍形一街12巷口為警臨檢盤查，並當場在其包包內扣得吸食器1 組（經送驗檢出沾有第二級毒品甲基安非他命成分），經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（二）案經新北市警察局蘆洲分局報告臺灣士林地方法院檢察署

二、證據及理由：

（一）被告李則緯於本院準備程序中之自白（本院卷第16頁背面）。

（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年7 月2 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）各1 份（偵卷第24頁、第46頁）。

（三）扣案之吸食器1 組及交通部民用航空局航空醫務中心104年7 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書（偵卷第47頁）

（四）本案事證已臻明確，被告上揭犯嫌應堪認定，自應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）論罪：查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告李則緯所為，係犯上開條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前後持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。

（二）科刑：爰審酌被告李則緯前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，另考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；再衡其於犯後已知坦認犯行，態度尚可，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，同時考量其大專肄業之教育程度，任職保全公司及勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）沒收銷燬之諭知：扣案之吸食器1 組（內含量微甲基安非他命無法析離），有交通部民用航空局航空醫務中心104年7 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽（見偵查卷第47頁），屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第九庭法 官 劉兆菊