臺灣士林地方法院104年度審簡字第944號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第944號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

邱慶祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8120號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1784號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據部分如下：被告邱慶祥於本院民國104 年8 月17日準備程序中所為之自白。

二、核被告邱慶祥所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思依循正當途徑賺取所需，屢犯竊盜案件，經法院判處罪刑確定並執行完畢，猶不思悔改，再次冀望不勞而獲再為本件竊盜案件，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，誠屬不該，並造成被害人受有相當程度之財產上損害，惟念及被告犯後始終坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，復參酌被告最近2 次普通竊盜案件，甫經法院判處有期徒刑3 月、4 月確定在案，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。