臺灣士林地方法院104年度簡字第17號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 104年度簡字第17號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李祖齡

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第9987號），被告自白犯罪（103 年度易字第48號），本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、李祖齡前因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以87年度上訴字第476 號判處有期徒刑7 年6 月，再由最高法院以88年度台上字第697 號駁回上訴確定，復經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲減字第1741號裁定，就該案及其另犯竊盜、恐嚇、違反麻醉藥品管理條例、違反藥事法、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，合併減刑並定執行刑為有期徒刑9 年8 月確定，而於民國99年11月24日假釋出監，至103 年6 月9 日縮刑期滿，未執行之刑以執行完畢論。但李祖齡仍未悔改，竟為取得他人機車供己使用，而基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103 年8 月6 日清晨5 時20分許，外出尋找可得竊取之機車，並在臺北市○○區○○路00巷00號前，以自備鑰匙竊得郭吉富所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，再將之藏放臺北市士林區中山北路六段312巷內。嗣因郭吉富發現車輛遭竊，報警處理，經警調閱周邊監視錄影畫面，循線查悉上情。

二、前述犯罪事實，業據被告李祖齡向本院自白在案（本院卷第55頁背面）。且被害人郭吉富機車失竊之事實，亦經被害人陳明屬實（偵查卷第25頁至第26頁），並有警方協尋機車製作之協尋單、尋獲單、扣押筆錄、贓物認領保管單附卷可稽（偵查卷第31頁至第38頁）。再被告行為前後數十分鐘尋覓並竊取機車之過程，則有監視錄影光碟在卷可供檢視（本院卷證件存置袋），復有監視錄影畫面翻拍照片存卷可憑（偵查卷第27頁至第30頁）。因此，被告之任意性自白，有其他證據證明與事實相符，犯行應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。而被告之上開論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行不佳，有前案紀錄表可查，是被告再有此次犯行，顯然欠缺警惕反省之意，惟念其竊盜標的為機車1 輛，並未造成嚴重財產損失，事後坦承犯行，態度尚可，被害人又因尋獲機車，表明無意追究之意，因而兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪手段等一切情狀後，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第七庭法 官 陳介安