資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院104年度簡字第79號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第79號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李國瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第11053 號），被告自白犯罪（104 年度易緝字第13號），本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：
主文
李國瑋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李國瑋因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以96年度港簡字第80號判處有期徒刑6 月確定，再以96年度聲減字第1563號裁定減為有期徒刑3 月確定（下稱甲案）；因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以96年度簡字第8131號判處有期徒刑6 月確定（下稱乙案）；因施用及持有毒品等案件，經同院以96年度簡字第5806號判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定（下稱丙案）；因施用毒品案件，經同院以96年度訴字第3244號判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定（下稱丁案）；因施用毒品案件，經同院以96年度簡字第7884號判處有期徒刑6 月確定（下稱戊案）；因施用毒品案件，經同院以97年度簡字第6026號判處有期徒刑4 月，上訴後，經同院以97年度簡上字第940 號駁回上訴確定（下稱己案）；因施用毒品案件，經同院以97年度簡字第7292號判處有期徒刑6 月確定（下稱庚案）。嗣經同院以98年度聲字第1765號裁定，分別就甲、乙兩案定應執行刑為有期徒刑8 月確定；就丙、丁、
戊、己四案定應執行刑有期徒刑2 年3 月確定；再與庚案之有期徒刑6 月接續執行，於民國100 年3 月17日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄100 年7 月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。但李國瑋仍未警惕，其於102 年9 月14日凌晨3 時許，在新北市○○區○○路○段000 巷00號10樓沈學維住處借宿時，先把玩沈學維所有之HTC 牌ONE-X 型號行動電話1 支，再意圖為自己不法之所有，趁沈學維睡眠之際，徒手竊取該行動電話離去沈學維住處，事後屢經沈學維追討，仍不返還，反而逕行使用及處分該行動電話，嗣因警方偵辦沈學維其他案件，循線查明上情。
二、前述犯罪事實，業據被告李國瑋於本院審理時自白在案，且經證人即被害人沈學維在本院結證明確，又有現場照片附卷足參，被告之任意性自白，有其他證據證明與事實相符，犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。而被告曾有上開論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行不佳，有前案紀錄表可查，是被告再有此次犯行，顯然欠缺警惕反省之意，惟念其竊盜標的為手機1 支，並未造成嚴重財產損害，事後坦承犯行，態度尚可，被害人又向本院表明無意追究之意，因而兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪手段等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第七庭法 官 陳介安
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。