臺灣新北地方法院97年度簡字第7292號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第7292號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第5897號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄一部分第15至18行補充更正為：「詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國97年5 月9 日上午10時許，在臺北縣樹林市○○街77號11樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，且被告為警查獲後所採集之尿液，經送往臺灣檢驗科技股份有限公司以GC/MS 方法（氣相層析/ 質譜儀法）檢驗，結果確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，此有卷附該公司97年6月10日報告編號CH/2008/50825 號濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷可稽（見偵卷第7 頁），足認被告上開自白確與事實相符。本件事證明確，被告施用第二級毒品犯行，堪以認定。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於91年間因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以91年度信審字第277號判決判處有期徒刑10月確定；又因偽造文書、妨害公務案件，經本院以91年度易字第3152號刑事判決各判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第2477號刑事判決各判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，上開4罪經本院以92年度聲字第1165號裁定應執行有期徒刑2 年4月確定，於91年7 月10日入監執行，指揮書原載執行完畢日期為94年9 月6 日，累進縮刑54日，94年7 月14日因縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，且有多次違反毒品危害防制條例犯罪前科紀錄，並經判刑確定入監執行，業如上述，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。