臺灣士林地方法院104年度聲字第705號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第705號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

陳武順

具　保　人　廖春秀

上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第29號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人廖春秀因受刑人即被告陳武順犯詐欺案件，經依本院法官指定之保證金額新臺幣（下同）50,000元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告陳武順因犯詐欺案件，經本院法官訊問後，准被告以50,000元具保，經具保人廖春秀於民國103 年7 月3 日繳納保證金後，將被告釋放，而被告所犯詐欺案件，經本院以103 年度易緝字第17號分別判決處有期徒刑8 月（1 罪）、有期徒刑7 月（37罪），應執行有期徒刑1 年10月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院於104 年1 月7 日以103年度上易字第2537號駁回上訴而確定等情，有本院刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

（二）又被告之戶籍地址並未變動，而本案經聲請人於執行中依法對被告之戶籍地址桃園市○○區○○路00號為傳喚，被告無正當理由未到案執行，聲請人遂囑託臺灣桃園地方法院檢察署派警前往拘提，亦拘提無著，業經臺灣士林地方法院檢察署於104 年4 月30日通緝，迄今仍尚未到案執行等情，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、在監在押全國紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、拘提報告書及臺灣士林地方法院檢察署通緝書等在卷可憑，足認被告確已逃匿。

（三）再聲請人依法通知具保人應於104 年3 月17日下午2 時通知或帶同被告到案接受執行，其通知之地址，為具保人在保證金收據上記載之住址即戶籍地址，因未獲本人或其同居人、受僱人收受，分別由郵務人員作成送達通知書2 份，1 份黏貼於送達人住所門首，1 份寄存於桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所，為合法寄存送達等情，亦有臺灣士林地方法院檢察署通知、送達證書附卷可參，堪認聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於具保人。

（四）綜上所述，被告既已逃匿，且聲請人業將被告執行通知合法送達具保人，則聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第六庭法 官 黃筠雅