臺灣士林地方法院105年度審簡字第675號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第675號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

廖恩慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5852號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第1386號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書有關「洪新儀」之記載，均更正為「洪欣儀」。

㈡證據部分補充：被告廖恩慶於本院民國（下同）105 年7 月27日準備程序中所為之自白。

二、核被告廖恩慶所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。再被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思依循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，所竊得之財物已由被害人洪欣儀依法領回，此有贓物認領保管單1 紙附卷可考，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及高職畢業之智識程度、已婚、在百貨公司工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2 條第2 項、第38條之1 第5 項、刑法施行法第10條之3 第1 項分別定有明文。查本件被告所竊得如起訴書犯罪事實欄一所示之物，雖為犯罪所得，然業經實際發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本案論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。