臺灣士林地方法院105年度審簡字第163號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第163號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張茗峻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2695號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（105 年度審易字第300號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第13行至第14行所載「在新北市八里區中山路2 段與商港路口為警緝獲」應更正為「在新北市○里區○○路0 段000 巷0 弄0 號旁為警緝獲」。

㈡證據部分補充：被告張茗峻於本院民國105 年3 月4 日準備程序時所為之自白。

二、核被告張茗峻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒除毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行，又其施用毒品犯行，係屬侵害自己身心健康之自戕行為，並未侵害他人權益，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、高職肄業之智識程度、未婚，入監執行前以做工為業，日薪約新臺幣1,000 多元之生活狀況，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，係在104 年間經法院判決處有期徒刑3 月確定在案，因認公訴人就本件施用第二級毒品犯行具體求處有期徒刑6 月，稍有過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本案論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。