臺灣士林地方法院105年度審簡上字第76號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 105年度審簡上字第76號

上訴人

即被告

鄭謹評

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院士林簡易庭中華民國105 年10月7 日105 年度士簡字第633 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署105 年度毒偵字第2316號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告鄭謹評係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，判處有期徒刑5 月，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告不服原判決，提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱：上訴理由後補云云，而未具體指摘原判決有何違法不當之處，嗣經本院合法傳喚，亦未到庭為任何陳述，上訴顯無理由，自應予駁回。

三、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，徵諸刑事訴訟法第455 條之1 第3 項規定甚明。本案被告經本院合法傳喚，有卷附送達證書可憑，其於審判期日無正當理由未到庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。

刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。