臺灣士林地方法院年度易字第695 號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　105 年度易字第695 號

第三人

即 曜美國際美業有限公司

第三人

財產所有人

代表人

李寶琳

第三人

即 曜德生醫科技有限公司

第三人

財產所有人

代表人

李冠緯

本院105 年度易字第695 號被告林晃宇業務侵占案件，裁定如下

：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1 項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。

二、經查：

㈠、本件被告林晃宇被訴涉嫌侵占之如附件即起訴書附表編號36、48、55、64、70、74、106 、110 、126 、127 、128 、129 、130 、131 、132 所示德仕生醫股份有限公司（下稱德仕公司）或謝宗祐帳戶內之款項，均係匯入第三人曜美國際美業有限公司（下稱曜美公司）帳戶內，涉嫌侵占之如附表編號13所示之德仕公司存款，係用以繳納曜美公司之健保費、勞退提繳費、勞工保險費，而如附表編號133 、135 所示德仕公司存款則均係匯入第三人曜德生醫科技有限公司（下稱曜德公司）之帳戶內等情，有相關交易憑證、德仕公司及謝宗祐銀行帳戶交易明細附卷可參，另被告於本院準備程序陳稱：其所侵占之如附表編號1 、9 、19、53、93、125所示德仕公司或謝宗祐帳戶內款項，分別係直接或間接轉匯給曜美公司之債權人林秉豐、正力營造股份有限公司、周貴玉、陳薇曲、蔡英展等人，以清償曜美公司之債務，而編號88中之其委由溫嘉茵自德仕公司帳戶提領之新臺幣（下同）1 萬5,00 0元、編號103 所示自德仕公司帳戶匯入楊雅鈞帳戶之款項、編號124 中其自德仕公司帳戶匯入賴佳伶帳戶內之2 萬元均係支付曜美公司之員工薪水；前開匯入曜美公司、曜德公司及曜美公司債權人帳戶、給付曜美公司員工薪水、健保費等部分，都是因為曜德公司、曜美公司有需要，伊就自己作主挪用德仕公司之款項或向民間借貸等語，並有相關交易憑證與謝宗祐、德仕公司帳戶之交易明細存卷可稽，殊值採信；從而，堪認第三人曜美公司、曜德公司有可能因被告本件業務侵占行為，而無償取得前開各編號所示之款項。

㈡、再依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立刑法第336條第2 項業務侵占罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1 規定，其沒收對象或範圍可能包括第三人曜美公司、曜德公司因被告本件犯行而取得之前開各編號所示之犯罪所得。故為釐清本案有無應依刑法第38條之1 第2 項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命第三人曜美公司、曜德公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程序。

三、本院105 年度易字第695 號被告業務侵占案件前已於民國106 年1 月11日、7 月21日、9 月1 日進行準備程序，茲定於同年10月17日下午2 時30分於本院第八法庭進行準備程序。本件財產所有人參與本案後，經合法傳喚而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，亦附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項、第4項，裁定如主文。