熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,599
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度聲字第1590號

沒入保證金刑事裁判日期 105 年 10 月 14 日

法官張毓軒

臺灣士林地方法院刑事裁定       105年度聲字第1590號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
兼具保人
陳筠鶯(原名陳林鶯)

上列聲請人因受刑人兼具保人詐欺等案件(104 年度執字第88號),聲請沒入保證金(105 年度執聲沒字第10號),本院裁定如下:

主文

陳筠鶯繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:具保人即受刑人陳筠鶯因詐欺等案件,經依本院指定之保證金額新臺幣(下同)10萬元出具現金保證後,將受刑人釋放,茲因該受刑人逃匿,依刑事訴訟法第118條規定,應沒入其繳納之保證金(本院刑保字第328 號),爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入受刑人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已經繳納者,沒入之;前項規定,於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4項命具保者,準用之。依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項及第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查:

(一)受刑人因詐欺等案件,經本院指定保證金額10萬元,嗣於96年8 月23日經其出具現金如數繳納後,將其釋放,嗣受刑人因前揭案件經本院96年度易字第721 號判決處應執行有期徒刑2 年4 月,嗣經臺灣高等法院102 年度上易字第2216號判決駁回上訴而告確定等情,有本院刑保字第328號刑事保證金收據影本、上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

(二)聲請人合法送達執行傳票至受刑人之住居所並分別命受刑人於104 年2 月25日下午3 時、同年4 月13日上午10時、同年5 月20日上午10時到案執行,而受刑人均無正當理由未於前揭期日遵期到案執行,復經聲請人依法拘提未獲,受刑人因合法傳喚、拘提後仍無正當理由不到案執行,業經聲請人發布通緝等情,有臺灣士林地方法院檢察署通知被告執行傳票之送達證書、拘票、拘提報告書、臺北市政府警察局士林分局查訪紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署104 年6 月29日士檢朝執辛緝字第981 號通緝書影本附卷可稽。

(三)受刑人經聲請人發布通緝迄今,仍逃匿而未到案執行,且未在監在押等情,亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷可考,受刑人顯已逃匿,揆諸前揭說明,聲請人聲請裁定沒入受刑人已繳納之前開保證金,除漏引刑事訴訟法第119 條之1 第2 項規定外,核無不合,應予准許。

據上論斷,應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

刑事第一庭法 官 張毓軒

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日

書記官 鄭雅仁

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院105年度聲字第1590號於民國 105 年 10 月 14 日裁判,案由為沒入保證金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。