臺灣士林地方法院106年度審簡字第1457號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1457號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李居燁

選任辯護人

袁裕倫律師

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1012號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2641號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充增列「被告於本院106 年11月27日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。其先後多次傳送訊息、雙方性行為照片、影片予告訴人，係於密切接近之時間實行，基於單一復合目的，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。爰審酌被告不滿被害人與其分手，不思以正當方式挽回，而為本件恐嚇犯行，致告訴人心生恐懼，其行為顯有不該，惟念其犯後坦承，業已與告訴人和解、賠償告訴人損害，並刪除所有檔案，態度良好，復考量其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致犯本案，其經此刑之宣告後，當知所惕勉自勵，信無再犯之虞，併審酌被告已與告訴人成立和解，賠償告訴人新臺幣15萬元，告訴人並當庭表示對於給予被告緩刑乙事無意見，有本院106 年11月27日準備程序筆錄、和解協議書在卷可參），因認本件之宣告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以期其能有效回歸社會，鼓勵向上並期自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。