臺灣士林地方法院106年度聲字第1553號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1553號

聲請人

即被告

李侑霖

選任辯護人

蕭棋云律師

　　　　　　陳立怡律師

　　　　　　林沛彤律師

上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院106 年度訴字第192 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李侑霖僅係受同學涂皓鈞指示收取債款，對同案之被告之詐欺行為完全未參與亦不知悉，實無涉犯檢察官起訴之加重詐欺罪及違反組織犯罪防制條例等罪；又被告有固定居所、正當職業，請求准予交保停止羈押等語。

二、按羈押係以確保訴訟程序之進行、證據之存在及真實、刑罰（保安處分）之執行，或預防被告反覆實行同一犯罪為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101 條第1 項各款所列情形，或有無同法第101 條之1 各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一（即：一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者）不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年臺抗字第6 號判例要旨參照）。

三、經查：

㈠被告李侑霖因違反組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官提起公訴（106 年度偵字第8828、9400號、106 年度少連偵字第38、50號），於民國106 年8 月4 日繫屬於本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且被告所供與其他共同被告所述明顯有所出入，有勾串之虞，又本案罪刑甚重，一旦成罪，刑責不輕，亦有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款之規定，裁定自106 年8月4 日起執行羈押，並於106 年11月4 日、107 年1 月4 日先後延長羈押在案。

㈡被告固以前揭情詞聲請具保停止羈押，惟本案業已於107 年1 月18日宣判，判處被告應執行有期徒刑6 年，被告實有因畏懼重刑而不再到庭接受審判或到場執行之誘因，客觀上已具有畏罪逃亡以規避後續審判程序及刑罰執行之高度可能，是本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告羈押之原因依然存在，且若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有羈押必要，無從以限制住居、出境及具保等手段替代羈押。從而，本件聲請為無理由，尚難准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 李世華