臺灣士林地方法院106年度審易字第2588號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2588號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

賴坤祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：賴坤祥基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106 年8 月1 日上午6 時許（起訴書誤載為8 時），前往蔡騰瑋位於新北市石門區下員坑15號之住家及其所經營之商店後方，並持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可供兇器使用之斜口鉗（未據扣案），剪斷蔡騰瑋所有之電纜線（約20公尺）而竊取之，且於得手後持以變賣得款新臺幣（下同）80元並花用殆盡。嗣因蔡騰瑋發覺失竊後報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告賴坤祥於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡蔡騰瑋、李鄭素梅分別在警詢中之陳述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片、查獲照片。

三、核被告賴坤祥所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告本案所竊得之電纜線，經被告持以變賣得款80元，業據被告供承在卷，自屬「犯罪所得變得之物」，復因未扣案，故應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告用以犯本案之罪所用之斜口鉗，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被告仍繼續持有之，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 3款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。