臺灣士林地方法院106年度審簡字第500號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第500號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

簡聖峰

選任辯護人

黃俊六 律師（法律扶助）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1411號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第750號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：

㈠起訴書證據清單及待證事實欄編號3 所載「現場監視器錄影畫面翻拍照片1 張」應更正為「現場監視器錄影畫面翻拍照片5 張」。

㈡證據部分補充：被告乙○○於本院民國106 年5 月8 日準備程序時所為之自白。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，且罹患雙相情感異常，鬱型，重度伴有精神病性行為及領有中度身心障礙證明，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及國中畢業之智識程度、未婚、待業之生活狀況、被害人所受之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告竊得價值共新臺幣1,600 元之「心跳百分百」彩卷16張，均係被告之犯罪所得，業據被告及被害人供陳在卷，本應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，惟被告供稱該16張彩卷已兌獎或丟棄了等情，則上開犯罪所得已屬全部不能執行沒收，自應依同條第3 項規定，逕予宣告追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。