臺灣士林地方法院106年度自字第8號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　106年度自字第8號

自訴人

謝謝國際聯合律師事務所

　　　　　　謝諒獲

上列自訴人等自訴被告吳祚大等誣告等案件，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件自訴及聲請狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人如未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文；又上開不受理判決依刑事訴訟法第343 條準用同法第307 條規定，並得不經言詞辯論而為之。

三、經查，自訴人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲對被告吳祚大等人提起本件自訴（各被告資料詳如附件自訴及聲請狀所載），因未委任律師為代理人，本院前於民國106 年4 月19日裁定命自訴人2 人應於裁定送達後10日內，委任律師為自訴代理人，並將委任狀送達本院。而該裁定經本院函請外交部向自訴人2 人陳報之上開國外住所送達結果，均無法送達，有外交部條約法律司106 年8 月11日條法字第10624057170 號函附卷可稽，本院另依刑事訴訟法第59條規定，於106年8 月24日裁定將旨揭裁定書對外為公示送達，並於106 年8 月29日將上開公示送達公告，刊登在當日臺灣新生報海外版在案等情，有前開裁定書、公示送達證書、臺灣新生報106 年8 月29日海外版各1 份在卷可參，而該裁定書既係於106 年8 月29日刊登在報紙，則依刑事訴訟第60條第2 項規定，自最後登載報紙日起，經30日發生效力，再加計10日之命補正期間，併計入非洲地區在徒期間72日之結果，自訴人等應於106 年12月19日前，補正委任律師為本件自訴之代理人，然自訴人等迄均未依法補正律師為代理人，渠等自訴顯然不合法律上之程式，依前說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、退併辦部分（臺灣士林地方法院檢察署106年度他字第1489號）：

㈠檢察官認告訴人謝諒獲於106 年3 月28日對被告吳祚大等人提出誣告等告訴，此部分之犯罪事實與前揭自訴之犯罪事實係屬同一案件，依刑事訴訟法第323 條第2 項規定，應停止偵查，移送本院併予審理。

㈡惟查，本件因自訴人未依法補正律師為代理人，自訴不合法，而經本院判決不受理，業如前述，從而，前開併案意旨所載之犯罪事實，本院無從併予審理，應退還檢察官另行依法處理，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第307 條，判決如主文。

刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓